Montesquieu

Une très belle lecture dans laquelle on perçoit l'ironie de Montesquieu. Dans ce roman épistolaire, Usbek incarne une vision naïve sur la société française. Par ce procédé, l'auteur critique les institutions et la religion, mais établi également des renversements stylistiques ainsi qu'une contradiction complexe.

Le personnage de Roxane peut être perçu comme une icone féministe incarnant la rébellion : elle rejette ouvertement l'autorité et préfère mourir libre que vivre soumise à un homme.

Oeuvre difficile à lire à cause de l'écriture de l'époque

Finalement assez intéressante après l'avoir étudier en classe

J'ai lu ce récit épistolaire par obligation. Certes on apprend des faits intéressants sur la société du XVIIe siècle, mais il est très difficile au début de situer le contexte de l’œuvre avec les différents personnages et les lettres qui n'ont pas toujours un rapport les unes entre les autres. Ce n'est pas la meilleure œuvre que j'ai pu découvrir lors de mon année de première et de loin...

Lu pour mon apprentissage scolaire. Ce livre est plutôt bon, certaines lettres sont quand même plus intéressantes que d'autres.

Je l'ai lu pour mon bac de français et franchement c'était assez intéressant, on a réussi à repérer les changements dans le discours d'Uzbek mais aussi ça permet surtout de voir le biais occidental.

Un livre bien écrit et j'aime bien le format épistolaire. Par contre je pense qu'il faut plusieurs lecture du livre pour bien comprendre toutes les réflexions derrière.

Critique subtile de la société au siècle des lumières, Charles Louis de Secondat, plus connu sous le nom de Montesquieu, s'en donne à coeur joie sous couvert de persans qui échangent leur correspondance, et ne manquent pas d'audace pour fustiger ce qui ne tourne pas rond à la Cour. Un des rares bouquins imposés que j'ai eu plaisir à découvrir lors de mes années collège. Jubilatoire.

Bien plus accessible que ce que j’imaginais, j’ai beaucoup aimé ces Lettres persanes qui forment un ensemble éclairé sur les différences sociales et religieuses entre deux cultures. Un classique qui pourrait surprendre ceux qui ne s'y attendent pas et satisfaire les passionnés du genre épistolaire.

Intéressante réflexion interculrturelle, l'epistolaire y joue beaucoup par la polyphonie du récit.

Mis à part les aspects religieux de cet ouvrage, j’ai assez apprécié ma lecture. Je regrette simplement d’avoir pris tant de temps à lire cette deuxième partie, puisque malheureusement, je ne me souviens plus de tous les points qui avaient été abordés dans le premier volume. J’ai également assez apprécié la "défense" de l’ouvrage qui se trouve à la toute fin. Cette partie est très intéressante également, même si, elle n’a pas était écrite par Montesquieu en personne.