Evgueni Zamiatine

Une pépite écrite à la première personne, j’ai adoré le côté torturé du personnage principal qui doit lutter contre ses propres aspirations et qui se ment à lui même sous une forme de bien-pensance.

Qu’est ce qui prévaut? La liberté individuelle ou le bonheur collectif mathématique qu’on nous impose.

Un livre à lire, un livre qui se doit de nous interroger sur le chemin que prend notre société en cette période anxiogène.

Et si les membranes décrites dans le livre se nommaient « caméra » ou « smartphone » dans notre société actuelle...

Un des premiers livres de dystopie, écrit avant ceux d Huxley ou de Levin il y a presque un siècle.A découvrir.

"Le roman qui a inspiré 1984", oui totalement. Au fur et à mesure de ma lecture j'ai pu remarqué de nombreuses similitudes entre les 2 histoires mais pour moi il ne s'agit pas de plagiat, juste de l'inspiration. Ici, les prénoms et noms n'existent plus, ils ont été remplacé par des matricules. Le "je" de la pensée consciente a été remplacé quand à lui par le "nous", faisant référence au communisme qui se base sur le partage des biens. Quant à "Big Brother", ici il s'agit du Bienfaiteur.

En bref, toutes les caractéristiques des dystopies sont réunies ce qui en fait un livre tout bonnement génial. En tout cas il m'a transcendé tout autant que 1984.

Ce qui détonne avec la littérature russe, c'est déjà à quel point on la connaît peu : en lisant Mihai Neagu Basarab, qui cite Averchenko, je me suis aperçu qu'il n'avait pas été traduit en français (mais sans doute en roumain). Pour Zamiatine, cela a pourtant de quoi étonner, avec son style satirique, son peu de croyance en les utopies, et pas que les utopies, au point qu'il se déclarait hérétique. Au cas particulier, la satire est efficace et ne manque pas d'imagination, ni de courage, puisque sa cible n'est autre que l'armée. Elle baigne dans une misanthropie pleine de d'humour et, comme d'autres, je me suis demandé comment j'avais pu l'ignorer depuis si longtemps…

Sacré roman ! Je suis rentrée dans l'histoire facilement, très intriguée par la découverte de ce monde à travers la perception du narrateur. Au fur et à mesure de ses réflexions, j'ai eu un peu plus de mal à faire le tri mais ça démontre sans doute que c’est réussi. Il fait forcément réfléchir et c'est fou de se dire qu'il a plus de 100 ans.

Globalement sur un fait divers l'auteur nous transport dans les abysses pensées de Sophia ! Lecture fluide et plaisante malgré l'histoire sombre qui en découle

Un super roman qui décrit parfaitement le monde dans laquelle nous vivons actuellement. L'histoire se répète !

Nous sommes ici sur une Dystopie écrite en 1920 par le Russe Evgueni Zamiatine sur le monde de demain.

Dans ce monde, tout est sous contrôle.

C'est terrifiant, inhumain et sinistre.

Tout y est modifié.

Plus de prénom, mais des lettres et des chiffres.

Une vie sous cloche, où, tout y est calculé, vérifié, surveillé.

Quelques heures seulement par jour, pour un peu de liberté.

L'écriture est assez complexe, par un "passé simple" qui n'est pas courant.

Mais le texte est fluide.

Les chapitres, ou plutôt les notes, sont assez courtes, et se laisse bien lire.

Un bon dynamisme dans cette lecture.

Une jolie découverte.

Comme beaucoup de romans d'anticipation, Nous autres se sert d'une vision futuriste pour questionner la réalité dans laquelle il est ancrée.

Le modèle politique conçu par Zamiatine n'est pas sans nous rappeler l'union soviétique à travers des principes égalitaristes très forts et une répression tout aussi tranchée quand un écart apparaît.

Par ailleurs, le style d'écriture, l'atmosphère, les personnages ont quelque chose de froid, du fait des moindres aspérités gommées, repoussées au plus profond des êtres jusqu'à les faire disparaître.

Pour finir, cette œuvre est remarquable pour la portée qu'elle a sur le genre. On retrouve des thématiques très similaires dans 1984 et Le Meilleur des mondes entre autres, qui viennent compléter à leur façon le tableau commencé dans Nous autres.

La particularité de ce livre est d'avoir été écrit en 1922, quelques années après la révolution russe et l'avènement du nouveau régime bolchévique qui prenait déjà irrémédiablement le chemin du totalitarisme. C'est un livre succinct et puissant qui dépeint avec un cynisme glacial une société futuriste dans laquelle l'individualité évolue sous le contrôle permanent de l'état. Je trouve personnellement que le style et la narration volontairement énigmatiques perdent quelque peu le lecteur (c'est en tout cas ce qui m'est arrivé).