Igor Bogdanov

Super livre et Cd qui m'ont beaucoup aidé pour mon TPE

Hasard ou pas ? La vie, l'apparente stabilité de l'univers, la "précision" et la pérennité productive des lois naturelles, résultent t-elles d'une combinaison fortuite construite au gré du temps infini, ou bien tout cet ensemble apparemment cohérent est-il l’œuvre d'un Esprit intelligent ?

Qu'on pense ce que l'on veut sur les Bogdanov, leurs textes n'en demeurent pas moins bien écrits. On y trouve régulièrement des "images" de vulgarisation scientifiques parfaites pour rendre accessibles à la compréhension certaines conceptions sur l'espace et le temps, et bien d'autres...

Les frères Bogdanov n'ont pas leur pareil pour traduire d'une façon compréhensible les découvertes cosmologiques de notre époque. Ce livre en est un parfait exemple. Leurs métaphores sur le temps sont excellentes.

C'est très bon livre de vulgarisation scientifique et leur style, quoique un peu redondant parfois, est parfait pour donner le goût des sciences au public non initié.

Vraiment on ne s'ennuie pas en les lisant et, en outre, on apprend une foule de choses sur les lois physiques.

J'ai pas tout compris...

Effectivement, en dehors de leurs côtés médiatiques un peu exagérés, j'ai ouï-dire que ces deux personnes n'étaient pas réellement détenteurs des titres scientifiques auxquels ils prétendent.

Je vais plutôt retourner lire du Asimov...

C'est impressionnant de voir ce qui existe déjà alors que ça semble appartenir à un futur lointain.

Mince ! Einstein avait pourtant dit l'inverse : "Dieu ne joue pas aux dés par hasard". J'aime même si Joseph Silk est bien plus précis Juste mon avis : à conseiller.

Trop de maths dans ce livre pour une littéraire de pure souche comme moi ; j'ai toutefois réussi à comprendre les logarithmes mais je n'ai pas trop aimé car j'ai trouvé quelques longueurs et je m'attendais à un autre dénouement : je suis restée sur ma faim à la fin du livre !

C’est obscur, prise de tête et clairement écrit comme un roman et non comme un ouvrage scientifique, il suffit de voir le découpage des chapitres pour comprendre la lourdeur du texte. Même si le sujet m’intéresse, et les auteurs controversés par différents scientifiques, je ne comprenais pas ce que je lisais. Pourtant j’ai quelques bases sur les sujets, grâce à Hubert Reeves, Etienne Klein, Stephen Hawking ou plus simplement Alexandre Astier, Florence Porcel et Bruce Benamran.

Je n’ai pas non plus apprécié le justificatif au début du livre sur la première édition de ce titre, les réponses au drama en cours m’ennuies profondément. En revanche l’avant-propos et les conclusions faites par des Nobel de physique, ça a de la gueule c’est sûr, ce n’est pas moi qui vais les contredire.

Dans tout ce gloubiboulga, je n’ai pas appris grand-chose à part qu’un tapage médiatique couvre souvent un livre médiocre.

Ce n'est pas le type d'ouvrages que je lis... Le fond est passionnant, les études et explications sur les enjeux des observations du cosmos (satellite Planck par exemple) sont bienvenues MAIS par contre, que c'est brouillon ! Quel manque de pédagogie dans la vulgarisation scientifique.

Pourquoi relancer à chaque fin de chapitre la même idée, pourquoi utiliser des artifices verbaux pour inciter le lecteur à passer au chapitre suivant... C'est toute la rédaction qui mériterait d'être complètement revue. Dommage, parce que les questions posées sont les questions du XXIème siècle. Sur ce point, je suis d'accord. Mais quel gâchis rédactionnel. Meli Melo religieux- science hélas mal écrit.