Laurent Joly

Une critique très constructive des propos de ce candidat qui deforme l'histoire pour son propre compte.

Je recommande ce livre, qui est très clair. Je ne connaissais pas tout les faits évoqués et pourtant j'ai vite compris les enjeux des mensonges (ou des non compréhension) fait par Zemmour et la manipulation de l'histoire. Ouvrage d'utilité public!

A lire ! Absolument c'est pédagogue, concis et précis. C'est important que la vérité soit établie et que l'histoire ne serve pas à justifier n'importe quoi. Il faut en rester au fait et ne pas raconter n'importe quoi.

Un très bon livre, très didactique, pour faire le point sur l'utilisation de l'histoire par Zemmour. Chapeau aux chercheurs.

Quelle est la cible de ce tract ?

Sur tous les points j'approuve les autres commentaires. C'est un ouvrage fort utile, des corrections intéressantes.

Cependant, il y a des discordances. Le collectif prétend répondre sans haine - ce n'est pas tout à fait ce qui apparaît dans leur texte. Le collectif prétend répondre avec tout le poids de la science - il y a fort peu de notes et de renvois à des sources, pour un ouvrage d'histoire.

Le tract ne s'attaque aussi qu'à de petites choses, des mots en l'air. Il ne permet pas de démontrer une manipulation construite, un mensonge cohérent et permanent. Zemmour n'est pas un historien. Il fait des erreurs. Il faut les corriger. C'est normal. Je vois comment les extraits rassemblés ici forment un faisceau d'indices en faveur de la manipulation. Ils ne sont cependant pas suffisants à prouver l'accusation portée par le collectif. Ils ne sont pas suffisants à démonter l'argumentaire.

Imaginons que j'ai à répondre à des zemouriens. Me sera-t-il utile de leur asséner que le massacre du 17 octobre 1961 a bien eu lieu et mille autres petits faits historiques mineurs ? Est-ce que ces anecdotes amusantes permettront d'évaluer les vrais sujets : savoir si la France s'humilie ou pas quand elle reconnaît qu'il y a eu des massacres ; savoir si les contemporains doivent porter une part de responsabilité dans ce qui s'est passé en 1940 ou en 1960 ; savoir si l'Algérie devait être française ou algérienne ; savoir s'il y a des moments où la torture est utile ; savoir comment on doit enseigner l'histoire ?

A l'issue de la lecture, il me semble que ce tract ne répond pas aux vrais enjeux. Même si c'est divertissant.

Toujours le même problème : c'est un livre qui ne convaincra malheureusement pas ceux que Eric Zemmour convainc. Avec raison Lauren Joly souligne que le polémiste-candidat use de simplifications. Le problème c'est que justement la complexité du sujet rend difficile sa compréhension par tous. Pour beaucoup, la lecture zemmourienne est plus simple.

Quelques planches de bande dessinée totalement bouleversantes, soutenues par l'excellent texte de Laurent Joly, qui recontextualise et précise ces jours d'horreur ainsi que les articles de presse e autres livres d'après-guerre, souvent imprécis, voire un peu négationnistes.

Avec ce livre Laurent Joly nous replonge dans les sombres années de la seconde guerre mondiale et nous retrace la rafle qui a eu lieu à Paris le 16 et 17 juillet 1942 plus connu sous le nom de la « rafle du Vel d’Hiv ».

Le texte bien documenté est passionnant et les illustrations de Cabu tout simplement magnifiques.

Avec son trait de crayons bien particuliers ce dessinateurs a su donner vie à cette sombre période de l’histoire.

Un livre magnifique qu’il faut lire ne serait ce que pour le travail de mémoire et surtout ne pas oublier le grand illustrateur qu’était Cabu.