Jed Rubenfeld

En 1909, Freud est invité à donner plusieurs conférences à New York, ville qui est alors en pleine mutation architecturale. Mais la réaction de certains américains face à ses théories est très virulente et l’homme semble abattu par cette opposition. Parallèlement, une jeune fille est retrouvée assassinée dans d’horribles circonstances. Une seconde subie les mêmes horreurs, mais échappe de peu à la mort. Stratham Younger, jeune psychologue ami de Freud se trouve mêlé à l’enquête.

Cette enquête, haletante, est entrecoupée de débats sur la légitimité de la psychanalyse et sur le complexe d’Oedipe, théorie nouvelle pour l’époque.

L’écriture est agréable et l’intrigue impeccable. Ce roman se dévore avec grand plaisir.

J’avais adoré le premier livre de Jed Rubenfeld, « l’interprétation des meurtres » que j’ai lu il y a de cela quelques années déjà. J’avais donc hâte de recevoir et d’entamer « L’Origine du silence ». Ce roman est extrêmement dense. Beaucoup de thèmes y sont abordés :

dans le désordre :

l’attentat de Wall Street en 1920 les recherches de Marie-Curie les effets positifs et négatifs du radium les effets psychologiques dévastateurs de la 1ère guerre mondiale sur les soldats et la population les difficultés qu’ont à s’imposer les femmes à cette époque les rapports entre le Mexique et les Etats-Unis les solutions psychanalitiques de Freud opposées aux solutions par électrochocs…

Et j’en ai certainement oublié…

Le contexte historique est très important. L’époque est très bien rendue. Une longue note de l'auteur en fin d'ouvrage précise ce qui est vrai de ce qui est faut dans ce roman.

Les personnages principaux sont au nombre de quatre :

- L’inspecteur Littlemore qui s’avérera incorruptible et qui enquête façon Sherlock Holmes est époustouflant.

- Le Dr Younger, traumatisé par la guerre de 14-18 qu’il a vécu en tant que médecin dans les tranchées. Il s’avère être amoureux de Colette et n’agit tout au long de ce roman qu’en fonction de son sentiment amoureux.

- Colette qui a plusieurs objectifs : récolter des fonds pour que Marie Curie puisse avoir un gramme de radium et continuer ses recherches, retrouver son « amoureux » autrichien connu dans les tranchées où elle était infirmière. Ses rapports avec le Dr Younger sont, dans un premier temps assez ambivalents. Aider son frère Luc.

- Luc, qui ne parle plus depuis quelques années, victime d’un traumatisme de guerre et que le Dr Freud va essayer d’aider…

Les rapports entre ces quatre personnes sont très très fortes.

La construction du récit est assez particulière. Elle est exclusivement chronologique. Dans la première partie, les quatre personnages sont ensemble et font face aux évènements ensemble. La construction du récit est donc linéaire. Par la suite, Colette et le Dr Younger, ainsi que Luc sont en Europe et Littlemore en Amérique. Les récit est donc haché selon la chronologie des évènements. On passe très très vite d’un personnage à l’autre, d’un continent à l’autre. Cela donne une vitesse vertigineuse au récit.

En conclusion : histoire historiquement dense, enquêtes multiples et touffus, écriture vive... Qualités qui, cependant, dérouteront certains lecteurs.

Entièrement d'accord avec Vepug Spoiler(cliquez pour révéler)Beaucoup de thèmes y sont abordés :

dans le désordre :

l’attentat de Wall Street en 1920 les recherches de Marie-Curie les effets positifs et négatifs du radium les effets psychologiques dévastateurs de la 1ère guerre mondiale sur les soldats et la population les difficultés qu’ont à s’imposer les femmes à cette époque les rapports entre le Mexique et les Etats-Unis les solutions psychanalitiques de Freud opposées aux solutions par électrochocs…

Et j’en ai certainement oublié…

Le contexte historique est très important. L’époque est très bien rendue. Une longue note de l'auteur en fin d'ouvrage précise ce qui est vrai de ce qui est faut dans ce roman.

Les personnages principaux sont au nombre de quatre :

- L’inspecteur Littlemore qui s’avérera incorruptible et qui enquête façon Sherlock Holmes est époustouflant.

- Le Dr Younger, traumatisé par la guerre de 14-18 qu’il a vécu en tant que médecin dans les tranchées. Il s’avère être amoureux de Colette et n’agit tout au long de ce roman qu’en fonction de son sentiment amoureux.

- Colette qui a plusieurs objectifs : récolter des fonds pour que Marie Curie puisse avoir un gramme de radium et continuer ses recherches, retrouver son « amoureux » autrichien connu dans les tranchées où elle était infirmière. Ses rapports avec le Dr Younger sont, dans un premier temps assez ambivalents. Aider son frère Luc.

- Luc, qui ne parle plus depuis quelques années, victime d’un traumatisme de guerre et que le Dr Freud va essayer d’aider…

Les rapports entre ces quatre personnes sont très très fortes.

La construction du récit est assez particulière. Elle est exclusivement chronologique. Dans la première partie, les quatre personnages sont ensemble et font face aux évènements ensemble. La construction du récit est donc linéaire. Par la suite, Colette et le Dr Younger, ainsi que Luc sont en Europe et Littlemore en Amérique. Les récit est donc haché selon la chronologie des évènements. On passe très très vite d’un personnage à l’autre, d’un continent à l’autre. Cela donne une vitesse vertigineuse au récit.

En conclusion : histoire historiquement dense, enquêtes multiples et touffus, écriture vive... Qualités qui, cependant, dérouteront certains lecteurs.

Je rajouterai qu'il s'agit d'une intrigue très bien menée aussi! On ne s'ennuie à aucun moment.

Malheureusement, ce bouquin n'était pas fait pour moi. J'ai toutefois tenter car comme on dit : "Qui ne tente rien, n'a rien" J'ai tenté bah j'ai eu juste mal au crane ...

Je ne connaissais pas cet auteur et j'ai été agréablement surpris.

L'action se passe dans l'Amérique du début du siècle,l'action est bien menée et en plus il y a un petit zeste d'humour qui ne gâche rien.Je le conseille.

Etant étudiante en psycho, Freud et Jung me sont plutôt familiers... Est-ce pour cela que j'ai eu du mal à adhérer à ces personnages ? Le moins que l'on puisse dire, c'est que l'auteur ne leur pas de cadeau !

Les autres personnages m'ont eux aussi laissé un avis plutôt mitigé Spoiler(cliquez pour révéler)l'inspecteur Littlemore et le Dr. Younger, m'ont vraiment plu ! En revanche, Nora est une véritable tête-à-claque qui m'a vraiment, vraiment énervée... Elle est insupportable, et à force de nous répéter sans cesse qu'elle est incroyablement belle, l'auteur ne nous la rend pas sympathique du tout ! Qui plus est, elle fait totalement tourner Younger en bourrique, et c'est très énervant.

Cependant, l'intrigue est très bien menée ! L'auteur se perd un peu, par moment, dans des descriptions interminables mais cela participe à créer une ambiance d'époque.

J'ai découvert cet auteur et ai trouvé son roman palpitant

Une enquête policière entrecoupée de discussion sur la psychanalyse où dès le début l’histoire s’éparpille en plusieurs directions créant plusieurs mystères que le lecteur doit suivre au fur et à mesure du livre. L’auteur se perd parfois dans de trop longue descriptions et digressions, et bien qu’elles soient souvent intéressantes cela alourdis le récit. Le livre est très bien documenté ce qui est surement lié au fait que l’auteur soit professeur d’université. Dans sa globalité un roman plutôt moyen dont même la conclusion est confuse

L’auteur imagine un jeune médecin passionné de psychanalyse et qui essaie de résoudre une affaire de meurtre à l’aide des idées freudiennes. Ça se passe au moment où Freud visite les Etats-Unis avec Carl Jung, et c’est Freud lui-même qui le guide, à l’aide de toutes petites touches tout en finesse. Au passage, on en apprend beaucoup sur les débuts de la psychanalyse.

Dans ce livre, Freud est très malade, il est déjà diminué par l'âge et on le voit que très peu psychanalyser les autres, c'est davantage un étalage de ses maux qu'autre chose. Et la fille Acton que Younger doit psychanalyser est toute aussi perchée dans son genre.

La description qui est faite de Junger est hallucinante, je ne pense pas qu'il ait été aussi dérangé.

En dehors de ces digressions historiques – je l'espère – l'histoire est agréable. J'ai mis du temps avant de le sortir de ma pile à lire et finalement c'était une belle découverte que j'ai dévoré en vingt-quatre heures. Il y avait de bons raisonnements, des choses intéressantes sur la psychanalyse, le complexe d'Œdipe et le transfert/contre-transfert qui peut se faire entre un patient et son thérapeute. J'ai beaucoup aimé ces notions et surtout cela me pousse à approfondir le sujet. J'oublierai vite l'intrigue mais c'était tout de même agréable de passer un moment en Amérique avec tous ces pontes de la psychanalyse et compagnie.