Friedrich Dürrenmatt

Pièce de théâtre à lire pour mon cours d'allemand (bon, j'ai d'abord commencé par la version française chut). Et bien j'ai adoré ! Le livre est court et se lit très rapidement. Je le conseille vivement ! J'ai beaucoup aimé ce questionnement sur le rôle des scientifiques dans la société. Les personnages sont très intéressants et on ne s'attend pas à la fin. L'histoire est bien ficelée. Bref, ce livre est vraiment top !

Une pièce très agréable à lire avec fond de réflexion très intéressant.

Une pièce en trois actes assez originale. Même si je n'ai pas vraiment accroché, je dois avouer que Dürrenmatt a du talent.

Lecture originale, peu commune, elle ne fait clairement pas partie de mes œuvres préférées, mais elle en vaut le détour !

Lu pour les cours, j'ai plutôt bien aimé.

Voici ce qui me reste de cette lecture ancienne, en quelques mots-clés :

*MORT : omniprésente avec des nécrologies différentes et la plus notable probablement celle de Gulliver qui se dit mort depuis longtemps.

*SOUPÇON : celui qui pèse sur Emmenberger, sur bien des personnages y compris en Suisse après la guerre.

*GULLIVER : beaucoup de références littéraires dans le livre (Faust, Tell) ici, bien sûr une figure géante du juif errant.

*SUISSE : un peu comme dans Andorra de Max Frisch, la dénonciation qu'il y a eu des complicités au régime nazi.

*CRIME : il a changé avec l'époque : Baerlach ne peut plus l'affronter seul et il lui faut maintenant l'aide de Gulliver.

*HÔPITAL : un décor étrange, avec ses tableaux et ses jeux de miroirs ; nous sommes ici dans une danse macabre avec une possible référence à Albrecht Dürer.

*MARLOCK: morphinomane, elle symbolise le communisme désillusionné converti à la croyance semi-anarchiste en la matière et en le moi (où le hasard est divin) qui justifie le mal a priori.

J'ai lu ce livre à l'âge de 16 ans en langue allemande.

C'est une très belle pièce de théâtre en 3 actes qui se déroule à Güllen, un petit village oublié au Sud-Ouest du Bade-Würtemberg, en Allemagne. La pauvreté y sévit depuis quelques temps. Or, un jour, Claire Zachanassian, ancienne villageoise originaire de Güllen devenue milliardaire, avertit de sa visite.

Tout le village est très content d'accueillir la visite de la vieille dame, et l'accueille. Quelque chose d'inattendu se produit : lors de son discours de bienvenue, Claire annonce qu'elle est prête à donner 500 000 000 d'euros à la ville et 500 000 000 d'euros à diviser pour tous les citoyens. Le village se réjouit jusqu'à ce qu'elle y impose une unique condition, qui changera tout. Spoiler(cliquez pour révéler)Tuer son ami d'enfance, Alfred Ill.

C'est vraiment un magnifique ouvrage de littérature classique allemande qui nous montre ce à quoi chacun est prêt pour l'argent, fin manipulateur. Je le recommande à partir de 16 ans, si vous aimez les classiques. Étant donné que j'ai un niveau de germanistes quasiment bilingue grâce à mon cursus scolaire, je ne recommande pas à n'importe quel lycéen de se lancer, car c'est en ancien allemand et certaines tournures pourraient être difficiles à comprendre. Bref, à vous de voir !

Merci d'avoir lu cet avis.

Le début de l'œuvre nécessite, tout du moins au début, une petite adaptation afin de savoir qui raconte les faits.

Une fois intégré cet aspect, l'histoire est très simple à suivre et ne propose pas un scénario extraordinaire, l'intérêt étant de mettre en lumière l'obsédante volonté d'un homme à vouloir découvrir le véritable assassin, quitte à en devenir fou et mettre sa propre existence en l'air.

Je ne considère pas la fin comme décevante, il ne fallait pas s'attendre, sans doute, à autre chose s'il l'on veut que le thème central ait du poids.

« La promesse » est un roman qui s’impose à nous comme une vraie réflexion sur le fait d’engager sa responsabilité à travers le pouvoir des mots.

L’histoire débute avec une conférence de presse d’un auteur sur le déclin, qui va faire la rencontre dans son hôtel, d’un ancien commandant de la police cantonale de Zurich. Lui proposant de faire la route ensemble, ce dernier va lui conter une histoire sordide qui s’est déroulée il y a quelques années maintenant.

Une jeune enfant a été retrouvée morte en pleine forêt, assassinée par de nombreux coups de rasoir. L’enquête est confiée au commissaire Matthias, qui finit par engager sa responsabilité, auprès d’une mère éplorée, à retrouver le meurtrier de son enfant.

Un suspect semble identifié sous les traits d’un colporteur déjà connu des services de police, et après un interrogatoire intense, ce dernier finit par avouer se sentant acculé et se suicide.

Bien que l’affaire semble résolue, Matthias pointe du doigt des éléments qui le disculpe, et sa promesse hantant ses pensées, il abandonne tout et part sur les traces d’une piste selon lui prometteuse.

Ce livre est profondément axé sur l’aspect psychologique des personnages. On nous présente plutôt bien celui de Matthias ainsi que ses valeurs, il est définit comme un homme sur qui l’on peut compter et qui a à cœur de mener correctement ses enquêtes, d’aller au bout des choses.

Malheureusement, je n’ai pas adhéré au style d’écriture dans l’ensemble et j’ai eu du mal à me fondre dans cette histoire. J’attendais vraiment d’être au cœur d’une enquête, et finalement, j’ai trouvé que ça manquait de rythme (sûrement dû au fait que l’intrigue nous est racontée à travers les yeux de son responsable et non de Matthias directement).

La manière de procéder pour retrouver le « vrai » criminel ne m’a absolument pas convaincue, j’ai trouvé ça vraiment fantasque, et c’est dommage, car je pense que l’idée de base était plutôt bien imaginée, mais très mal amenée selon moi.

Beaucoup de longueur tout au long du roman, et surtout à la fin, quand l’intrigue nous est dévoilée !! J’ai cru ne jamais finir par savoir comment tout cela se terminait.

Sommes-nous prêts à tout quand notre responsabilité est engagée ?

Un livre avec une structure particulière intrigante qui porte le lecteur jusqu'à ses dernières pages avec une certaine impatience. Un écrivain, l'auteur, fait la rencontre d'un ancien enquêteur, un ex-commandant de la police cantonale de Zurich à l'issue de la conférence sur l'art d'écrire des romans policiers. Cet enquêteur, aux abords un peu frustres, ne se déclare pas emballé par ce style de roman et la réalité de son quotidien. Pour illustrer ses propos, il lui propose de le ramener à Zurich en voiture et de lui parler de l'enquête qui reste pour lui et son équipe l'échec de toute une carrière.

Plongée dans une histoire tragique, l'assassinat d'une petite fille dans un village proche de Zürich où l'équipe de policiers dépêchée sur place va se trouver confrontée à une affaire qui semble simple, à proximité du lieu du meurtre .... Un original, marchand itinérant est tout désigné et le dossier aussi rapidement bouclé. Le lecteur se voit alors dans un premier temps plongé dans la bêtise crade d'un village qui condamne un homme par son seul côté d'itinérant , pour autant est-ce que cela va influencer les enquêteurs dépêchés  ?Bousculé par les enquêteurs, sous la pression du village, de caractère faible, il avoue le meurtre. On peut se poser la question mais à l'image des parents de cette petite fille , on ne saura pas vraiment la réponse, puisque l'auteur présumé se donne la mort dans sa cellule. Grande est la tentation de classer l'affaire sans suite sauf la volonté d'un seul homme, un des inspecteur initialement persuadé de la culpabilité.

Le commissaire Matthias puisque c'est son nom, va alors abandonner une carrière jusque-là prometteuse, car habité et rongé par le doute de s'être trompé, il se lance dans la quête du véritable meurtrier en développant la théorie d'un tueur en série. Pour arriver à ses fins, il va aller au bout de la raison en n'hésitant pas à impliquer une femme et sa fille, sans le leur dire, pour en faire des appâts... Tordu comme comportement et comme attitude et ce sont toutes les étapes de son enquête à charge et celà jusqu'à la folie et à l'échec....

La démonstration est ainsi faîte que les éléments les plus simples ne suffisent pas dans la résolution des affaires criminelles, pas plus que les raisonnements les plus tordus ou trop structurés.