John Locke

Livre intéressant mais compliqué ... normal c'est de la philo !

Hormis certains passages assez intéressants, j'ai eu énormément de mal à lire ce livre. Je trouve que l'auteur décrit parfois trop ses idées et que l'on finit par se perdre.

Bon, il faut dire que je ne suis pas passionnée par la politique, ni par la philosophie d'ailleurs. En revanche, si ces sujets vous intéressent, cet ouvrage devrait vous plaire.

Evidemment, j'ai eu à lire ce livre pour mon cours de philo. Par contre, je pense que ma prof aurait vraiment pu choisir pire. Je m'attendais à un de ces livres incompréhensibles donc souvent inintéressants (le livre décodé ayant souvent plus d'intérêt...) mais celui-ci est beaucoup plus simple à comprendre même sans commentaire expliqué. Attention, je ne dis pas que c'est facile à lire, qui a déjà vu un texte de philo facile à lire??

Mais j'avoue que c'est une lecture que j'ai apprécié malheureusement, avec un message qui s'applique encore de nos jours même si certains acteurs ont changé.

La tolérance n'y est abordée que d'un point de vue religieux mais il faut tout de même remettre ce livre dans son contexte: il a été écrit au 17e siècle et ne peut donc pas aborder tous les sujets de tolérance actuels...

Seule les âmes vraiment philosophique peuvent apprécier ce livre, sinon, c'est pas la peine d'essayer de le lire, vous le trouverez difficilement compréhensible, et peu accrochant ! Cependant, Locke à de bonnes idées :)

Se rendre compte qu'au XVIIe siècle qu'un homme a les mêmes idées qu'une personne du XXIe siècle en matière de religion puis se rendre compte que finalement ce ne sont pas les époques qui disposent les hommes à la cruauté mais seulement l'homme. La tolérance est atemporelle.

Pas évident à lire mais cela reste un classique de la philo. Certains passages m'ont paru un peu obscurs mais bon, je ne suis pas spécialiste ni amatrice à la base.