Georges Perec

Même si le titre ne donne pas très envie, on se laisse facilement entraîner par le récit de ce jeune couple, Sylvie et Jérôme, qui n'ont qu'une seule chose en tête, devenir heureux. C'est alors qu'on les suit dans leur quête à travers de très jolies descriptions, que ce soit des pièces, une ambiance, des objets. Suivre la vie quotidienne d'un jeune couple parisien dans les années 60, est une lecture sans prise de tête et qui se lis d'une traite !

Le roman sans e est vraiment perturbant mais intéressant dans le cadre de l'expérimentation.

L'histoire est compréhensible, là n'est pas le problème, mais le style est tout simplement épuisant -et comment pourrait il en être autrement sur un roman complet? C'est une prouesse, une vraie, mais qui aurait dû ne faire qu'un chapitre dans une autre oeuvre. L'histoire de base est assez difficilement résumable, étant donné son côté très baroque (une foule d'histoires imbriquées les unes dans les autres, une écriture foisonnante, jouissive, parfois même un peu prise de tête), mais le livre commence sur la révolte d'une ville entière affamée. Puis nous suivons la souffrance d'Anton Voyl, qui souffre d'un manque de sommeil consistant. Puis il disparaît, et ses amis se mettent à sa recherche, mais leur chemin est truffé de cadavres, de non-dits, de secrets et de disparus.

La lettre "e" est présente partout, même sans l'être. Il y a vingt-cinq chapitres, étant donné qu'il manque le numéro cinq, ou bien le cinquième carton manque, etc. Difficile d'oublier cette absence.

Cette disparition s'apparente à la disparition de l'essentiel : dans l'histoire, il manque la nourriture, le sommeil, la solution, donc l'essentiel. Les titres des chapitres sont accessoires parce qu'ils taisent l'essentiel. Les personnages tournent en rond, et meurent les uns après les autres parce qu'ils sont fondamentalement incapables de comprendre ce qu'est la clé, eux-mêmes vivant dans un monde sans "e". Bizarre mais intéressant.

C'est un exercice interresant auquel se prête Georges Perec. Dans un court texte, celui-ci se pose en regard extérieur, observateur discret de la place Saint-Sulpice, quelque part à Paris. La peinture du quotidien de la place Saint-Sulpice en 3 jours d'octobre 1974, en mots, voilà le résumé que l'on pourrait donner de Tentative d'épuisement d'un lieu parisien. Une chose que j'ai particulièrement apprécié dans ce livre est le rythme qu'apportait les répétitions. La mélodie des répétitions, des descriptions était, j'ai trouvé, très appréciable et apaisante.

Un livre original que je conseille de lire avec curiosité !

J'aime beaucoup Georges Perec pourtant ce livre m'a assez déçu. La partie autobiographique m'a plu tout comme le début de l'histoire à propos de W. Cependant, le roman se concentre vite sur l'île W et ses jeux et ce jusqu'à la fin du livre.

Deux textes alternent dans le livre. La quête réelle de Pérec au sujet de ses souvenirs d'enfant et celle d'un déserteur fictif qui doit retrouver l'enfant dont on lui a octroyé le nom. Les deux récits se font écho dans les deux derniers chapitres : le lien entre camps de concentration et camps sportifs sur l'île imaginaire de W. C'est un livre qui révèle pas mal d’émotions et de sentiments dans les deux récits : La violence des relations humaines, la domination des uns sur les autres.

Georges Perec nous demande ici une gymnastique du cerveau entre les chapitres concernant son autobiographie et ceux de l'île W.

Je n'ai pas accroché à ce récit. En effet, le début me semblait prometteur, pour qu'au final tout change à partir de la seconde partie. Certes, il dénonce ici les atrocités commises lors de la seconde guerre mondiale mais il faut pour cela passer outre ses métaphores des "Jeux Olympiques". Il aurait été préférable, de mon avis, d'aller droit au but.

Enfin, en ce qui concerne son autobiographie, j'ai trouvé cela ennuyant et sans intérêt. Serait-il juste d'appeler cela autobiographie alors qu'il ne cesse de répéter que ses souvenirs ne sont pas fiables?

Je résumerais volontiers ce livre par une citation: "Ils voulaient jouir de la vie, mais, partout autour d'eux, la jouissance se confondait avec la propriété".

Et encore: "Is étaient enfoncés jusqu'au cou dans un gâteau dont ils n'autraient jamais que les miettes".

Une réflexion profonde sur le sens de la vie, sur les critères de la qualité de vie.

Je suis passer à côté de ce livre. Certes il est très bien écrit mais je n'ai pas dutout accroché. Il y a beaucoup de description qui m'ont un peu perdu. Ce livre parle d'un thème intéressant, la société de consommation dans les années 60 mais je n'ai pas accroché.

Une autobiographie très joliment écrite. Quelques longueurs dans le livre mais sinon l'auteur livre ici une double écriture, deux histoires parallèles et l'exercice de style est réussi.